导航菜单
首页 > 历史 » 正文

古代军队打仗为何不绕开关隘?蒙古帝国为何灭不了朝鲜和日本?

如果有人真觉得可能是古代人打仗愚蠢,换我我也行的话,可能就太小看古代人了,至于是否是编辑的主观臆断,那也是非常明显的绝不可能——因为在中国军事史上确实有许多经典战例是这样子的,往往都要先将所攻之地之前的关隘先行拔除,这样才能完整的进行下一步操作,也就是向着攻击目标进军。

古代军队打仗为何不绕开关隘?蒙古帝国为何灭不了朝鲜和日本?

那么到底是为什么要这样做呢?这样做有没有什么有用的价值呢?关于这样的问题很多人都抱有强烈的疑问,毕竟打一次关隘所需要花费的兵力损耗将是一场非常大的赌博,这种赌博,不是每次都能赌赢了的,有很多时候,将会血本无归——之所以会被称作为关隘,往往是因为这个地方地形险要,并且被派驻重兵。比如虎牢关就为历代兵家必争之地,因此秦时以其地险设关。

因此,攻打这样的重地,不掉几层皮是根本打不下来的,况且就算你掉了好几层皮,损耗了无数兵力,也不能100%保证可以将这关隘拿下。这种很明显就是严重不对等的投资与回报,但凡是一个智商正常的人都会觉得严重不对等。可是他们(古代军事家们)依旧乐此不疲地这么做。

古代军队打仗为何不绕开关隘?蒙古帝国为何灭不了朝鲜和日本?

我们来揭晓谜底,很明显,这种投资与回报不成正比的情况一定有它没办法避免的苦衷。这样的苦衷到底是什么呢?答案就是一旦绕开敌方占据的这个关隘,就意味着你将自己的后背完全交给了这个关隘。

我们刚刚上文已经提到过,一般这种关隘,往往除了地势险要,还具有驻扎重兵的特点——也就意味着,在你全心全意进攻你的目标的时候,有一只重兵徘徊在你的背后,准备随时给你插上一刀,问你害怕不害怕?

最重要的还是,就算你的军队实力足够,分兵拒之,将背后捅过来这刀挡住,请问你的军队需不需要吃饭?只要军队还是人类生理范畴,吃饭这件事必不可少,那么这支背后的尖刀可以选择将你的粮食给断掉。

我们换一句话可以讲,关隘城里敌军有两种选择:一种选择是直接来一场双面夹击让你,腹背受敌;另外一种选择就更有意思了,直接将你前来押送粮草的运输队给歼灭掉,切断你的大部队的一切后勤补给。

古代军队打仗为何不绕开关隘?蒙古帝国为何灭不了朝鲜和日本?

我们首先看第一种选择,假设你带大军绕过一座关隘,直接扑向你想要的那个要地,这个要塞的守军只需要在你与那个要地的守军打得如火如荼之际,突然就如猛虎下山一般,从你的背后狠狠地杀过来,几乎会立刻演变成一场大规模的溃败。

我们再来看第二种选择,假设你带一只规模超级巨大的军队,你完全不必担心会出现刚刚说的那第一种情况,你相信就算出现那第一种情况,你留守后方的预备队,也足以能够将那些守军击退,非常好,那么,留守关隘的守关将领会选择一种非常高明的手段——断你的粮食。

公益